Saludos y gracias por visitar esta pagina, la intencion de la misma es hacer publico, la mayoria de los formularios legales que se usan actualmente en temas procesales, juicios, etc, sientete libre de copiar el texto y editarlo a tu gusto, por favor no olvides ayudar a la pagina si el texto te ha sido util.
RESOLUCION DE APELACION CONTRA INTERLOCUTORIA DE INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACION, QUE DECLARA FIRME RECONSTRUCCION DE HECHOS CONFIRMANDOLA
VISTA en apelación la interlocutoria de fecha de _____________________, dictada por el C. Juez de lo Penal, en el incidente de nulidad de actuaciones promovida por el Pasante en Derecho_____________________________, dentro del proceso número ________ instruido en contra del Sr._________________________ y el Sr.__________________________, por los delitos de ______________ cometidos en agravio de la Sra._______________________ y socios, y:
RESULTANDO Y CONSIDERANDO
I. De las constancias remitidas por el Juez Aquo para la substanciación del recurso de apelación, aparece que con fecha ______________________ tuvo verificativo diligencia de reconstrucción de hechos relacionada con el proceso que arriba se indica, que fue solicitada por el defensor del procesado el Sr.______________________, que a esa diligencia concurrieron además del personal del Juzgado, el C. Agente del Ministerio Público de la adscripción, los procesados y sus defensores y el testigo el C. ________________________, desarrollándose la diligencia en los términos consignados en el acta relativa, en la que se indica que se procedió a colocar a inculpados y testigos, en los lugares en que se encontraban el día de los hechos que se pretendió reconstruir y que la testigo a continuación hizo la manifestación que en tal acta aparece, procediendo luego el Juzgado a asentar fe judicial respecto a algunas materialidades que también se asientan en la repetida acta tomando información de la Sra.__________________. En la propia actuación de referencia se interrogó al procesado el Sr.__________________, en forma parcial ya que al fin manifestó abstenerse de proporcionar más datos y al cerrarse el acta el pasante en Derecho el Sr._____________________, defensor particular de ___________________________, interpuso nulidad de lo actuado en esa diligencia, aduciendo que en ella se violó el Artículo ___________ del Código Federal de Procedimientos Penales, puesto que ninguno de los intervinientes fue protestado conforme a derecho, ni se leyeron públicamente las declaraciones de los procesados.
II. De las propias constancias de referencia, igualmente aparece que con fecha ____________________, el C. Juez Aquo dictó la interlocutoria que hoy se revisa, en la que declara firmó en todos sus términos la diligencia de reconstrucción de hechos cuya nulidad pretendió en el incidente por él propuesto y que contra esa resolución se interpuso recurso de apelación que fue admitida por el Juez Aquo, por lo que recibidas por el Supremo Tribunal de Justicia las constancias conducentes, correspondiendo a esta Sala la tramitación del recurso, compareciendo oportunamente los defensores del Sr.___________________________, expresando agravios que hacen consistir en la reiteración de la violación del Articulo ____________ y relativos del Código Federal de Procedimientos Penales, porque al practicarse la diligencia de reconstrucción de hechos materia de la nulidad propuesta y desatendida por el Juez Aquo en la interlocutoria apelada, no se llenaron las exigencias que tal dispositivo legal prevé, por lo que el Juez Aquo debió resolver declarando nula esa actuación y no argumentar para fundar su negativa en situaciones tales como que los inconformes firmaron la diligencia y no hicieron notar habiendo estado presentes, las fallas que después adujeron y que sobre el particular habría que hacer mención, que la defensa no podría intervenir sino hasta el final de la diligencia para hacer las observaciones pertinentes, como en efecto se hizo.
III. La Sala encuentra correcta y legal, la resolución apelada. La negativa del Juez Aquo en declarar la nulidad de la actuación de reconstrucción de hechos pretendida, aplica la regla imperante en materia penal sobre la firmeza del procedimiento que por su propia naturaleza impide la aplicación de normas imperativas para procedimiento distinto como lo es el civil, motivo por el cual la legislación procesal penal es omisa casi en lo general en señalar causas de nulidad de actuaciones, llegándose hasta el extremo de preceptuar que son válidas las actuaciones practicadas por un Juez incompetente, cuando se trata por ejemplo de ______________ de la competencia Articulo ___________ del Código Federal de Procedimientos Penales. Por otra parte la diligencia de reconstrucción de hechos, cuya nulidad se pretende, ningún perjuicio ha causado a la parte inconforme, puesto que será hasta sentencia definitiva cuando al hacerse, el análisis correspondiente para valorizar dicha Probanza, el C. Juez Aquo dará a la misma el valor que en derecho corresponde, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo __________, y por ende ningún agravio ha causado al recurrente esa resolución que por lo mismo deberá confirmarse en sus términos.
Por lo anteriormente expuesto y con apoyo además en los Artículos _______________, y demás relativos del Código Federal de Procedimientos Penales, se;
RESUELVE
PRIMERO. Se confirma en sus términos y por sus propios y legales fundamentos la interlocutoria que se revisa y a que se refiere el encabezado de esta Ejecutoria.
SEGUNDO. Notifíquese; remítase copia autorizada de esta al C. Juez Aquo para su conocimiento y efectos y en su oportunidad archívese el toca.
Así por unanimidad lo resolvió la Sala del Supremo Tribunal de integrada con los Magistrados Licenciados _________________________________________, siendo ponente el primero de los mencionados.
___________, ___________ a ____________ de ___________
_____________________________
FIRMA
No hay comentarios:
Publicar un comentario